Pozdravljeni
V prostoru se pojavljajo razlicna mnenja o zakonu o soobstoju GSO, ki naj bi ga sprejela nasa vlada.
Kaksno je vase mnenje o tem?
Ce se v svoji dvojnosti izrazim, mi izgleda, da ne ena stran ne zeli kompromisa med malo GSO in nic GSO, druga pa je naizgled pripravljena sprejeti malo GSO, kot manjse zlo temu, da imamo veliko GSO oziroma v zelji in namenu, da s sprejetjem zakona sejanje GSO posevkov v Sloveniji ne bo interes nikomur.
Dejansko pa vsi zelimo isto: Cim manj GSO tako v nasi hrani oziroma s tem tudi krmi za zivali, kar po statistikah meni tudi vecinski del tako Evropejcev kakor tudi slovencev.
(79%):
http://www.euronews.net/europa/european-elections-2009/yourope/
(94%):
http://www.foeeurope.org/press/2004/AB_19_may_moratorium.htm
Ali obstaja pa strah pred tem, da se zakona ne bi izvajalo?
Ali obstaja strah pred preveliko kolicino sodnih procesov?
Ali obstaja strah pred nezmoznostjo kontroliranja GSO?
Verjetno bi strahove lahko nastevali...
In ker zakona dejansko ne poznam, ga nisem bral niti ne videl, je zame vprasnje tudi to, kaksne prednosti naj bi prinasal in koliko v te prednosti dejansko lahko racunamo, brez da bi ostale zgolj "na papirju"?
Vprasanje je koliko imajo realne osnove. Namrec dokler obstaja moznost, da so GSO lahko (in s tem danasnji strajk), se naprej luknjica v baloncku sicersnjega nezadovoljstva ljudi in strahu pred prihodnostjo nasploh. Obenem pa morda utemeljen klic slutnje pred prihodnostjo.
Tako se sprasujem:
Ali morda vseeno le ne govorimo o razkolu med: eticnim pravom s podporo zdravega dialoga na eni strani, in na drugi o "neznanju" s pravo slutnjo in s tem zdravo pametjo?
Vec o oddajah, ki smo jih posneli v Studiu 12 in se ticejo GSO si lahko ogledate v rubriki Ekologija, podrubriki:
* GSO v kmetijstvu in hrani:
http://www.s12.si/component/option,com_s.../Itemid,61/catid,17/